打“斗气”官司执意进行鉴定,耗时一年半,最终双方付出鉴定费高达7.5万余元
信息来源:市法院 发布日期:2020-06-16

当纠纷协商不顺利时,大多数人都会想到打官司。但是不理性地打官司是要付出成本的,不仅会增加诉讼成本,还会提高时间成本,对于各方来讲都是一种消耗。近日,海宁法院就判决了这样一起案子,原本只是一个简单的装饰装修纠纷,由于双方互不相让,打“斗气”官司,耗时一年半,并支付了高昂的鉴定费。

2017年,来自江苏的杨某在海宁盘下某商铺,准备开饭店。同年10月,杨某用16万余元的价格将商铺以全包方式承包给海宁A公司,并签订了一份《施工合同》,就工程质量、价款、工期等进行了约定。实际施工过程中,水泥漆部分由杨某自行委托给了第三人施工,原先约定的格栅天花变更为石膏板天花,白橡木扶手变更为钢铁扶手,另外增加了一些其他地方的施工,A公司经核算认为本次工程费用合计 19万余元。期间,杨某支付给A公司12万元后就不再付款,A公司认为杨某是想要赖掉剩余的7万余元,于是将杨某起诉至海宁法院,要求其立刻支付剩余的工程款。

杨某辩称,店铺直到目前仍有部分工程没有完工,原告无权要求支付全部工程款;同时因原告欠缺装饰装修行业的经验,对于合同中约定的部分项目无力进行施工,自己为此另找他人进行了施工,该部分的费用应当从总工程款中予以扣除;并且原告存在严重的违约行为,致使自己商铺开业严重延期。

同时杨某向法院提出反诉,请求解除双方签订的《施工合同》,由该公司返还装修款2.7万余元,违约金4.8万余元,损失1万元,修复费用2万元。

装修公司针对反诉答辩称,施工中增加的项目属于合同范围外,理应另行计算;杨某另请他人施工,但施工区域不属于合同约定的施工范围;杨某主张的违约金与事实不符,是杨某违约在先,没有在合同签订之日支付公司30%的合同价款;关于装修修复费用,由于杨某已经在实际使用了,因此不存在修复费用。

在案件审理过程中,法官多次组织当事人双方进行调解,期间双方提出要进行司法鉴定,法官对当事人双方进行了劝说,告知他们本案诉讼标的小,鉴定耗时耗力耗钱。但双方当事人在明知鉴定费用远高于标的的情况下,仍执意要进行司法鉴定。2018年12月,杨某向法院申请对案涉工程是否存在质量问题进行鉴定。2019年1月,A公司向法院申请对增加项目的造价进行鉴定。最终,海宁法院分别委托三家公司进行了鉴定,鉴定费总计花费7.5万余元。

法院经审理认为,本案中虽未见双方验收手续,但杨某的店铺已于2018年3月投入使用,已使用的部分视为验收合格,双方应根据合同约定及实际增减工程量对工程进行结算,故杨某需支付A公司合同项下工程款15万余元,增加部分工程款1.2万余元,扣除已支付的12万元,尚需支付4.3万余元;而杨某主张的保修责任,案涉工程仍在保修期限内,A公司应承担保修义务。根据鉴定机构出具的鉴定意见书,因施工造成的质量问题的修复造价由A公司承担。

最终,海宁法院一审判决杨某支付A公司款项4.3万余元,A公司支付杨某质量修复费用7700余元,同时驳回双方其他诉求。鉴定费由A公司负担3.1万元,杨某负担4.4万余元。

法官提醒:装修过程中出现矛盾,当事人双方焦虑的心情可以理解,但是对于此类事情,虽然司法鉴定不失为解决案件审理中的专门性问题的有效途径,但是否必须进行鉴定,当事人应该综合考虑鉴定费、鉴定时间等因素,作出理性选择。如果鉴定费高于诉讼标的,或者时间成本过高,应尽可能采用协商、调解等方式解决争议,否则将会造成“两败俱伤”的局面。 

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统