为了让法院受理案件,男子竟打开了“PS”……
信息来源:市法院 发布日期:2020-09-18

近日,因骗取法院立案,破坏法院正常审判秩序,浪费司法资源,海宁法院对一起买卖合同纠纷案中的原告法定代表人吴某作出了罚款2万元的处罚决定。

今年43岁的吴某是海宁人,经营着一家机械公司。由于一起买卖合同纠纷,吴某来到海宁法院准备起诉北京的一家科技公司,但当法院工作人员拿到吴某的起诉材料后发现,吴某与对方签订的合同中明确了管辖约定:“合同履行中如出现纠纷,双方应友好协商,协商不成的,任何一方可向甲方(北京某科技公司)所在地法院起诉”。根据合同约定,海宁法院没有管辖权,该案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。

当吴某听到案件要去北京审理,觉得十分麻烦。为贪图便利,他一拍脑袋,想出了一个“好”办法。他将证据中的合同进行了扫描,直接在电脑上将管辖约定中的“甲方”ps成了“乙方”。过了几天,吴某拿着起诉材料又来到了海宁法院,正好另一位法院工作人员接待了他,凭借着这份篡改过的合同复印件,这一次吴某在海宁法院成功立案。

在提交答辩状期间,被告北京某科技公司对管辖权提出了异议,认为原告提交的合同中约定了管辖法院为乙方(原告)所在地法院,海宁法院据此受理本案,但被告其实从未与原告签订本案合同,合同中的甲方处所盖的印章是伪造的。

在管辖权异议听证中,吴某提交了合同的原件,法官一眼就看出了合同原件与复印件之间的一字之差。眼看自己的计划落空,吴某不得不承认自己为了能够就近立案,擅自篡改了合同的部分内容。但他也表示,自己并没有伪造合同,只修改了一个字而已。

经法院审查认为,被告主张合同中的甲方处所盖的印章是伪造,因人民法院对管辖权异议的审查仅是形式审查,对涉案印章是否是伪造属于实体审查的范畴,所以海宁法院对案涉公章是否是伪造不作审查。即使印章是伪造,本案双方未约定合同履行地,而原告的诉请是被告返还货币,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,接收货币一方所在地为合同履行地,海宁法院无管辖权,该案亦应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。

最终,海宁法院裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院。吴某在收到罚款决定书后未提出复议,在近日交纳了2万元罚款。

法官提醒:当事人在诉讼活动中应当诚实守信,伪造证据、破坏司法审判秩序的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留,构成犯罪的,追究刑事责任。

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统