工程吊机砸坏了邻居的奥迪车,谁来赔?
信息来源:市法院 发布日期:2020-09-28

车子在自家水泥场地上停着,却被“从天而降”的一个吊机砸得面目全非,海宁的朱大姐万万没想到,这样的飞来横祸被自己遇上了。近日,海宁法院宣判了这起财产损害赔偿纠纷。

去年3月20日,朱大姐将自己的奥迪车停放在自家水泥场,恰巧一阵风吹倒了隔壁邻居用于农村建房工程的吊机,吊机倒下来正好砸在了朱大姐的车上。这一砸,“砸掉”了朱大姐13万余元的车辆维修费,一气之下,她将邻居朱某和承建朱某房屋的沈某起诉至法院。

邻居朱某认为,大姐的损失应该由沈某来赔偿。据悉,朱某的房子在2014年承包给了沈某建造,吊机是沈某所有并设置的。2016年房屋封顶,但沈某一直没有完成剩余扫尾工作。期间,朱某多次催促沈某完成剩余工作并拆除吊机,沈某均置之不理。事发时,固定吊机的钢丝绳老化断裂,再加上当日的恶劣天气,吊机便倒了下来。

沈某缺席了开庭,但根据警方的询问笔录,沈某认为自己不是吊机的所有权人,也不应赔偿。

法官认为,虽然被告沈某陈述其非吊机所有人,但是根据庭审调查结合警方对两被告的询问笔录,可以证实沈某与朱某之间存在房屋建设工程合同关系,沈某为工程承揽人,也是涉案吊机的实际使用人和控制人。据此,法院判决沈某承担吊机倒塌给朱大姐造成的损失。因现有证据不能证明朱某是吊机的所有人、管理人或者使用人,提供的证据里也没有证实吊机的倒塌是由朱某造成的,故法院判决朱某不承担责任。

法官说法:侵权责任法第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,沈某虽非涉案吊机的所有权人,但沈某是吊机的实际使用人和控制人,对吊机负担安全义务。现沈某以朱某未付清工程款为由不拆除吊机,故朱大姐的损失由沈某的过错造成,应由沈某赔偿。

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统