作为担保人,《民法典》赋予你的新权利你知道了吗?
信息来源:市法院 发布日期:2021-05-11

近日,海宁法院依法审结一起追偿权纠纷案件,该案是海宁首例适用民法典新增的关于保证人承担保证责任后享有债权人对债务人权利规定的案件。

2018 年 6 月,张先生与王女士夫妻俩准备买一辆车,两人通过信用卡透支19万余元的方式购买了一辆奔驰轿车,同时以该车辆向海宁某银行提供抵押担保,海宁某担保公司提供连带保证,李先生对该保证提供反担保。此后,由于张先生与王女士没有按期归还透支款,海宁某担保公司分六次将10万余元债务全部代偿完毕。代偿后,该担保公司向海宁法院提起诉讼,要求张先生、王女士归还代偿款10万余元,支付利息、实现债权费用6千余元,要求李先生承担保证责任,并要求对奔驰汽车处置后所得价款享有优先受偿款。

法院审理后认为,海宁某担保公司作为担保人替张先生、王女士向海宁某银行归还了透支款,有权向债务人追偿,但主张的利息、实现债权费用过高,应予调整。李先生向海宁某担保公司提供了连带责 任反担保,应承担相应的连带清偿责任。海宁某担保公司要求对抵押物优先受偿的诉请,符合《民法典》第 700 条“保证人承担保证责 任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益”的规定。最终,海宁法院一审判决张先生、王女士偿还海宁某担保公司代偿款10万余元,并支付利息、实现债权费用,李先生承担连带清偿责任,海宁某担保公司就抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。

法官说法:担保人在承担担保责任后,是否“代替”成为主债权人,在《民法典》颁布之前,理论界存在一定争议。但《民法典》首次明确了担保人的法定代位权,同时赋予了担保人追偿权与代位权两种权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十八条第二款规定“同一债权既有债务人自己提供的物的担保,又有第三人提供的担保,承担了担保责任或者赔偿责任的第三人,主张行使债权人对债务人享有的担保物权的,人民法院应予支持”,将《民法典》700条中的“享有债权人对债务人的权利”进一步细化为行使债权人对债务人享有的“担保物权”,即本案中海宁某银行享有的对奔驰轿车的抵押权。因此,法院对担保人原告要求对奔驰轿车的拍卖、变卖价款进行优先受偿的诉讼请求,予以支持。


Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统